Обзор часов Альбатрос

На "Альбатрос" я засматривался еще со времён первой серии. Но в 2022 наши пути разошлись из-за размера корпуса - тогда уже вовсю начиналась мода на маленькие часы, а его огромный 44 мм корпус (51 по высоте!) даже по меркам крупных часов для меня был бы слишком велик. Поэтому когда вышла новая линейка, уменьшенная до 38 миллиметров - я не долго думая (неделю) купил их в коллекцию!

Из первой серии я хотел белые, и я был разочарован, когда во второй серии не выпустили циферблат такого цвета. Я взвесил все за и против, сразу отказался от светло-бежевых (не контрастно!), чуть позже отказался еще и от хаки (очень странный оттенок) и долго выбирал между зелёными и условно-синими. Вспомнив, что всё-таки я не люблю синий цвет, я выбрал желто-зелёные.

Часы я купил ровно год назад, на майские праздники, и ровно через один год и два дня, на эти майские праздники 2025 их впервые надел. У меня всегда так - часы должны после покупки еще какое-то время отлежаться, я должен примириться с ними (или решить что они мне не нужны и продать).

С этими часами произошло комичное: те минусы, которых я целый год опасался больше всего, на деле при использовании остались практически неощутимыми. А к тому, на что я даже не обращал внимания, я за неделю никак не смог привыкнуть, это до сих пор режет и мозолит глаза.

В первую очередь, конечно, я опасался циферблата. На фото (да и вживую) он выглядит слишком зернистым и слишком глянцевым, полное ощущение дешевизны и пласстмассовости (хотя представитель бренда утверждает, что это не пластмасса!). На деле я привык к этому очень быстро - циферблат хорошо смотрится и в сумерках, и на ярком солнце, и зернистость не рябит в глазах. Не испытываю особого энтузиазма от сендвич-циферблата, как в первом поколении, поэтому здесь меня порадовали цифры - они объемные и выпуклые, совпадают по цвету с люмом на стрелках.

Также год назад, едва я распаковал часы, мне бросились в глаза шлифованные золотистые стрелки. Конечно, эстетика часов очень напоминает Сейко Альпинист - и кафедральные золотистые стрелки, и зелёный циферблат, и схожая разметка, и небольшой размер. Если сравнивать с SARB017 (на котором стрелки тоже золотистые, но полированные), то Альбатрос и правда будто топором рубленный - и корпус, и циферблат, и стрелки. Но это объясняется позиционированием часов, это более филд-часы, чем щегольской Альпинист; и если отвлечься от сравнений, сам по себе "Альпинист" очень даже хорош! Гораздо больше раздражает в стрелках то, что они находятся не в параллельных плоскостях, бликуют на одновременно, а под разными углами, по очереди. Но возможно это дефект конкретного экземпляра. Я обращаю внимание на такие мелочи!

Зато в отличие от Сейко Альпинист здесь немного выпуклое (изогнутое) стекло (кстати, тоже сапфировое). Это улучшает восприятие часов как винтажного прибора, а не современного аксессуара с нищенским плоским сапфиром.

С самого начала меня смущал цвет циферблата (хотя по пантону я сравнивал цвет перед покупкой). Но проблема оказалась в родном ремне - он более холодного зелёного оттенка, и совершенно не сочетается с циферблатом, и портил восприятие цвета циферблата. Я сразу снял ремень - к тому же, я крайне редко ношу часы на комплектных ремешках - подобрал китайский замшевый ремень с перфорацией бежево-коричневого цвета (под тон меток и стрелок). И только после этого вся цветовая гамма встала на своё место.

Явных минусов, которые до сих пор приносят мне неудобства, два. Первое - это очень толстый корпус. Я брал часы с автоподзаводом, потому что хотел глухую крышку (в винтажном стиле, опять-таки!), и отдавал себе отчет, что из-за подзавода они будут толще, чем версия с ручным подзаводом. Но я даже не представлял насколько! Часы воспринимаются на запастье как небольшая пузатая кастрюля. Пересадить часы на NATO-ремень, который добавит еще два слоя ткани в высоту между корпусом и запястьем, уже точно не получится.

С другой стороны, я не жалею, что не взял с ручным подзаводом - они тоньше всего на  один миллиметр, да и то засчет более плоской крышки. Механический "Альбатрос" с водозащитой 5 АТМ имеет такую же толщину, как Восток Амфибия с автоподзаводом, купольным акриловым стеклом и водозащитой 20 АТМ. "Альбатросу" позор за толщину корпуса!

Но вторая проблема, которая меня раздражает гораздо больше - это разметка. Я сравнил, она в точности такая же, как на первом поколении "Альбатроса", и оттого вдвойне обидно и странно, что за два года выпуска первой версии никто не догадался и не указал на допущенные косяки, и во втором поколении они не были исправлены.

Основное неудобство я регулярно испытываю с минутной шкалой. До неё дотягиваются кончики минутной и секундной стрелок, они указывают на деления, но сами деления совершенно не читаются и не различаются. Минутные деления на ней отмечены чуть более жирными черточками, по сравнению с остальными (цена деления 0.2 сек), и этого различия абсолютно не видно. Чтобы раздглядеть, на какую именно метку указывает кончик стрелки, нужно подносить часы вплотную к лицу и разглядывать глазами короткие крошечные метки. Эти метки однозначно должны были быть длиннее остальных делений (0.2 секунды), но короче пятиминутных делений, тогда точное значение минут считывались бы с первого взгляда.

Также не понятно зачем нужна вторая внешняя шкала с ценой деления 0.5 сек, кончики стрелок до неё всё равно не дотягиваются. Лучше было бы сделать секундную стрелку длиннее минутной, довести её до до этой внешней шкалы, и устроить именно там всю эту порнографию с ценой деления 0.2 секунды. А на основной шкале оставить только деления целых минут. Так считываемость точного времени стала бы гораздо лучше. Думаю, это однозначный дизайнерский прокол!

В остальном часы очень классные и обаятельные. Думаю, они останутся в моей коллекции!