Непрозрачность

Еще один тезис про Евровидение, но решил оформить его в отдельную заметку.

Уверен, Евровидение очень потеряло от введения двойного голосования и голосов так называемых пресловутых "жюри".

Хотя я понимаю, какую проблему они решали - помню, раньше, когда просто последовательно страны раздавали баллы за голосование, победитель по гигантскому отрыву становился очевиден примерно на середине, и можно было идти спать. А теперь финал шоу режиссируется, результаты объявляются в той последовательности, чтобы интрига оставалась до самой последней жирной пачки баллов от жюри. И надо признать, эту проблему они действительно успешно решили.

Но появилась другая проблема - чувство непрозрачности. Я даже не про ангажированность судей, не про неочевидные критерии при начислении баллов, нет - баллы можно было спокойно рисовать и раньше, и без этих "жюри". Я про чувство, которое похоже на то ощущение, которое возникло, когда в интернете начали массово внедряться рекоменательные технологии.

До этого была лента в ВК или в Твиттере простая, хронологическая, ты листаешь и четко понимаешь - что наверху, то выложили недавно; листаешь, и видишь, что тут ты уже был, значит просмотрел все новости. А потом сделали какой-то умный горшочек, который подглядывает за тобой через дырку в крышке и варит внутри себя контент по секретному рецепту ранжирования, и расставляет сам приоритеты, что и в какой последовательности отображать.

И от этого самого чувства непрозрачности возникает ощущение беспомощности, потери контроля, потери субъектности. Ты ничем не управляешь, ты никак не можешь ни на что повлиять, ты не можешь выбрать сам и самостоятельно настроить и отсортировать, как тебе удобно - ты лишь подопытный под микроскопом, ты вынужден только потреблять то, что на ложечке с голубой каёмочкой разжевал и принёс чудо-алгоритм.

Но всё ради твоего же блага - это чтобы тебе было интересно, чтобы дофамин пульсировал в надпочечниках, и чтобы интрига песенного конкурса сохранялась до самого конца. Не благодари!